Условие задачи
Следователь ОБЭиПК Дерюгин потребовал от генерального директора ООО «Т» Ивашова 500 тыс. р. за то, чтобы не возбуждалось уголовное дело по результатам проверки предприятия. В ходе проверки было установлено, что Ивашов в течение года, являясь генеральным директором, перечислял в бюджет налог на доходы физических лиц, который ООО должно было уплачивать за своих работников, с опозданием в год и использовал указанные средства для нужд предприятия. Ивашов и его адвокат заявили Дерюгину, что действия по задержке перечисления средств в бюджет не содержат состава преступления, а потому нет оснований для возбуждения уголовного дела. Дерюгин в ответ пояснил, что суд разберется, есть здесь состав преступления или нет.
Решив не рисковать, Ивашов заплатил Дерюгину требуемую сумму. Уголовное дело не было возбуждено.
Как квалифицировать действия Ивашова и Дерюгина?
Ответ
Действия Дерюгина следует квалифицировать по п. б, в ч. 5 ст. 290 УК РФ как получение взятки с вымогательством в крупном размере. Действия Ивашова следует квалифицировать по п. б ч. 4 как дачу взятки в крупном размере.
Дерюгин в соответствии с примечанием к ст. 285 УК РФ является должностным лицом, которое вымогало взятку за якобы бездействие при возбуждении уголовного дела.
Вымогательство взятки - это требование должностного лица дать взятку под угрозой совершения действий, которые могут причинить ущерб законным интересам гражданина (напр., под угрозой незаконного привлечения к ответственности)...
