Условие задачи
6 декабря 2012 г. в УВД Центрального района г. Энска обратилась гражданка Зимина с заявлением о нанесении ее сыну И. Зимину телесных повреждений. В ходе предварительного расследования установлено, что на почве личных неприязненных отношений Неверов толкнул Зимина в присутствии одноклассников, отчего последний упал. Затем Неверов нанес Зимину несколько ударов ногой, причинив ему закрытый прелом плечевой кости. В ходе очной ставки Зимин показал, что не уверен в том, что его толкнул Неверов, т.к. находился в шоковом состоянии; осмыслив все происшедшее, он не может утверждать, что именно Неверов пнул его ногой, поскольку рядом стояло еще несколько мальчиков. Кто точно там находился, он не помнит. Таким образом, доказать виновность Неверова в ходе следствия не представилось возможным. Следователь, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 27 УПК РФ, вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Неверова за непричастностью его к совершению преступления. Имеет ли Неверов право на реабилитацию? Может ли быть обжаловано данное решение потерпевшим?
Ответ
На основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ Уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по следующим основаниям непричастность подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления.
На основании п. 3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ Право на реабилитацию, в том числе п...
