Условие задачи
Следователь вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Шапкиной, которая сообщила, что у ее соседей, находящихся в командировке, взломана дверь квартиры и при осмотре места происшествия (в котором она принимала участие) обнаружена пропажа аудио-, видеотехники. В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела следователь указал, что гр. Шапкина не является потерпевшей, стоимость похищенных вещей ей неизвестна.
Шапкина обжаловала постановление об отказе в возбуждении уголовного дела прокурору и в суд.
Законно ли решение следователя об отказе в возбуждении уголовного дела?
Какое решение, в какой срок и в каком порядке должен принять прокурор и суд?
Как должен поступить следователь, если решение прокурора и суда будут противоположными?
Ответ
Решение следователя неправомерно, поскольку в данной ситуации следовало возбудить уголовное дело УПК РФ Статья 146. Возбуждение уголовного дела публичного обвинения установлено, что 1. При наличии повода и основания, предусмотренных статьей 140 настоящего Кодекса, орган дознания, дознаватель, руководитель следственного органа, следователь в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, возбуждают уголовное дело, о чем выносится соответствующее постановление.
На рассмотрение жалобы руководителем следственног...
