Условие задачи
Следователем было принято решение о прекращении уголовного дела, возбужденного по ч.1 ст. 167 УК РФ (умышленное уничтожение или повреждение имущества) в отношении Носова, в связи с примирением с потерпевшим. Однако из материалов уголовного дела следовало, что обвиняемый не возместил имущественный вред, причиненный преступлением, а лишь обещал, что к обусловленному сроку вред будет возмещен.
Можно ли принять решение о прекращении уголовного дела?
Ответ
В данном случае необходимо выяснить у потерпевшего его позицию, а в случае если у Носова не было изначально умысла возместить имущественный вред, то дело прекращено не будет. В судебной практике зачастую суды выясняют у потерпевших был ли им возмещен имущественный вред и в каком размере, на основании этих данных суд принимает решение.
Обещания, а также различного рода обязательства лица, совершившего преступление, загладить вред в будущем вне зависимости от наличия у него объективной возможности для их выполнения не являются обстоятельствами, дающими основание для освобождения этого лица от уго...
