1. Главная
  2. Библиотека
  3. Уголовное право
  4. Шмелев и Артамонов путем взлома запоров входной двери проникли в аптечный киоск и похитили товаров на 600 тыс. руб. Среди...

Шмелев и Артамонов путем взлома запоров входной двери проникли в аптечный киоск и похитили товаров на 600 тыс. руб. Среди похищенных лекарств оказалось 100 пачек таблеток «Кодеина», относимых к числу наркотических средств. Определите предмет преступного

«Шмелев и Артамонов путем взлома запоров входной двери проникли в аптечный киоск и похитили товаров на 600 тыс. руб. Среди похищенных лекарств оказалось 100 пачек таблеток «Кодеина», относимых к числу наркотических средств. Определите предмет преступного»
  • Уголовное право

Условие:

Шмелев и Артамонов путем взлома запоров входной двери проникли в аптечный киоск и похитили товаров на 600 тыс. руб. Среди похищенных лекарств оказалось 100 пачек таблеток «Кодеина», относимых к числу наркотических средств.

Определите предмет преступного посягательства Шмелева и Артамонова. Раскройте уголовно-правовое значение предмета посягательства. 

Каким образом соотносятся между собой объект преступления и предмет посягательства?

Решение:

В данном случае умысел соучастников был направлен на хищение товаров с корыстной целью. В результате хищение, не зная этого, похитили наркотические средства, ответственность за хищение которых предусмотрена ст.229 Уголовного кодекса РФ.

Однако квалификация их действий по данной статье недопустима, так как Шмелев и Артамонов не имели умысла на похищение наркотических средств. (ошибка в предмете). А ст.229 Уголовного кодекса РФ предусматривает умышленное совершение хищения с корыстной целью, чего не было в действиях соучастников. Соответственно их действия будут квалифицироваться по ст.158 УК РФ,...

Не нашел нужную задачу?

Воспользуйся поиском

Выбери предмет