Условие задачи
Согласно обвинительному заключению, Петров, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме Аркина, в ходе возникшей из личных неприязненных отношений ссоры, умышленно нанес Аркину неоднократные удары топором по голове и телу, а потом похитил телевизор с адаптером питания общей стоимостью 21 000 руб., принадлежащий Аркину, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся. Смерть Аркина наступила на месте происшествия в результате открытой проникающей черепно-мозговой травмы головы.
Следователем действия Петрова квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, как убийство из корыстных побуждений.
Оцените правильность квалификации следователем действий Петрова.
Ответ
В данном случае действия Петрова следует квалифицировать без квалифицирующег...