Условие задачи
1) Ознакомьтесь с содержанием ч.1.1 ст. 108 УПК
2) Решите, имеются ли основания для заключения Соколова под стражу в приведенной ниже ситуации
Часть 1.1 статьи 108 УПК РФ устанавливает ЗАПРЕТ на применение меры пресечения в виде заключения под стражу,
при отсутствии обстоятельств, указанных в пунктах 1 - 4 части 1 статьи 108 УПК РФ (подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства, его личность не установлена, им нарушена ранее избранная мера пресечения, он скрылся от органов расследования или от суда), в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частями 5 - 7 статьи 159, статьями 171, 171.1, 171.3 - 172.3, 173.1 - 174.1, 176 - 178, 180, 181, 183, 185 - 185.4 и 190 - 199.4 УК РФ, без каких-либо других условий, а в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частями 1 - 4 статьи 159, статьями 159.1 - 159.3, 159.5, 159.6, 160, 165 и 201 УК РФ, - при условии, что эти преступления совершены индивидуальным предпринимателем в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности и (или) управлением принадлежащим ему имуществом, используемым в целях предпринимательской деятельности, либо если эти преступления совершены членом органа управления коммерческой организации в связи с осуществлением им полномочий по управлению организацией либо в связи с осуществлением коммерческой организацией предпринимательской или иной экономической деятельности.
Ситуация: 11 августа 2021 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении Соколова.
Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.
Постановлением районного суда ходатайство следователя удовлетворено, в отношении Соколова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В апелляционной жалобе адвокат обращает внимание, что преступление Соколовым совершено в сфере предпринимательской деятельности, поэтому заключение под стражу не может быть в отношении обвиняемого.
Из материалов дела следует, что Соколов, являясь директором муниципального унитарного предприятия, совершил хищение денежных средств предприятия, подделав документы.
Личность Соколова: не судим, имеет постоянное место жительства, не скрывался, какая-либо мера пресечения ранее не избиралась.
Ответ
В данном случае суду необходимо установить, что инкриминируемое ему преступление совершено не в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности и (или) управлением принадлежащим ему имуществом, используемым в целях предпринимательской деятельности, либо не в связи с осуществлением им полномочий по управлению этой организацией или не в связи с осуществлением коммерческой организацией п...
