Условие задачи
Чагин И. осужден за получение взятки по ч. 1 ст. 290 УК РФ к 5 годам лишения свободы с лишением звания майора юстиции. В кассационной жалобе адвокат осужденного указал, что суд мог только ходатайствовать о лишении Ч. специального звания, а не лишать его, поэтому в этой части необходимо изменение приговора.
Соответствует ли вынесенный приговор действующему УК и основаны ли доводы, приведенные в кассационной жалобе?
Ответ
На основе анализа действующего уголовного законодательства можно констатировать, что приговор суда неправомерен.
Часть 1 статьи 290 УК РФ устанавливает высший предел наказания в виде лишения свободы на срок до трех лет, следовательно, назначать Чагину И. более суровое наказание суд не мог в силу закона.
В соответствии со статьей 48 УК РФ суд может лишить виновного его специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград при осуждении за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
Данное положение закона раскрывается также в пунк...
