Условие задачи
Сотрудник исправительного учреждения прапорщик Иванов в процессе осуществления контроля за соблюдением осужденными требований режима обнаружил, что в одном из отрядов осужденные имеют сотовый телефон и время от времени пользуются им. Опасаясь мести со стороны осужденных, Иванов не предпринял меры, направленные на изъятие запрещенного предмета и выявление источника его поступления к лицам, отбывающим наказание.
Имеются ли в действиях Иванова признаки преступления, предусмотренного гл. 30 УК РФ?
Изменится ли ответ, если будет установлено, что Иванов бездействовал, рассчитывая на поддержку в устройстве на высокооплачиваемую работу со стороны родственника одного из осужденных, а в результате телефонных переговоров был организован побег?
Ответ
В указанной в задаче ситуации в действиях сотрудника исправительного учреждения прапорщика Иванова признаков какого-либо преступления, предусмотренного гл. 30 Уголовного кодекса РФ (далее по тексту - УК РФ), не содержится.
Если же будет установлено, что Иванов бездействовал, рассчитывая на поддержку в устройстве на высокооплачиваемую работу со стороны родственника одного из осужденных, а в результате телефонных переговоров был организован побег, то его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 285 УК РФ как использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, ...
