Условие задачи
Старшему следователю ГОВД Коробицкому было передано для проведения следствия уголовное дело в отношении Пошедко и Чибисова, которые обвинялись в совершении разбоя и хулиганства. Зная, что по делу отсутствуют доказательства вины Чибисова в разбое и его действия надлежит расценивать только как хулиганство, Коробицкий вызвал Чибисова на допрос, а когда он пришел поместил его в комнату для временно задержанных дежурной части ГОВД, где продержал около часа.
Выведя Чибисова из помещения ГОВД на улицу, Коробицкий потребовал от него 2 000 долларов США, пообещав за это прекратить производство по делу в части разбоя, а если не получится – вернуть деньги обратно. Чибисов согласился передать Коробицкому деньги, считая, что если он не отдаст ему указанную сумму, то тот его может привлечь ответственности за разбой и арестовать.
Спустя 10 дней в своем служебном кабинете Коробицкий лично получил от Чибисова оговоренную сумму. В этот момент оба были задержаны в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий.
Дайте правовую оценку действиям виновного. Решите задачу, с учетом того, что все изложенное в условиях задачи, считается доказанным фактом.
Ответ
Рассмотрим квалифицирующие признаки ст.290 УК РФ. Первый признак получение должностным лицом взятки за незаконные действия (ч.2 ст.290 УК РФ). Действия, о которых говорится в ч. 2 ст. 290 УК, могут быть преступными (совершение за взятку злоупотребления полномочиями) и непреступными, но противоправными.
Так, должностное лицо получает взятку за нарушение закона: любого действующего законодательства РФ. При этом не имеет значения уровень нормативного акта, будь то Гражданский кодекс РФ или же Постановление Правительства РФ. При квалификации получения взятки по ч.2 ст.290 УК РФ необходимо установ...
