Условие задачи
Сторож мясокомбината Сажин, охраняя объект, увидел на территории комбината двух незнакомых мужчин. Пытаясь задержать их, Сажин потребовал, чтобы они остановились, и сделал предупредительный выстрел. Однако эти лица (впоследствии было установлено, что ими являлись Карабанов и Полев) побежали в сторону забора, огораживавшего территорию мясокомбината. Сажин произвёл в них два выстрела в тот момент, когда они пытались покинуть территорию мясокомбината. Выстрелом был убит Полев, а Карабанову причинен легкий вред здоровью.
На предварительном следствии действия Сажина были квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК, ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Адвокат в судебном заседании просил переквалифицировать содеянное Сажиным на ч. 2 ст. 108 УК РФ.
Укажите правильную квалификацию содеянного Сажиным.
Изменится ли юридическая оценка этого происшествия„ если Сажин был сотрудником полиции?
Ответ
Карабанов и Полев по факту пытались совершить преступление. Сажин попытался их задержать. Объективные признаки заключаются в том, чтобы не допустить совершения новых преступлений, превышена соразмерность мер, по пресечению таковых. В данном случае они выражены в том, что Карабанов и Полев убегали с территории, и даже небыли вооружены, сопротивления не оказывали. Применение огнестрельного оружие неоправданно по смыслу ст. 38 УК РФ.
Субъективные признаки заключаются в должностных обязанностях и полномочиях Сторожа, а также в его способности оценить угрозу со стороны нарушенителей и вред, который...
