Главная
Библиотека
Уголовное право
Субботин, имеющий судимость за хищение, пришел в дом к своей тете, чтобы переночевать, однако она отказывалась его впускат...

Субботин, имеющий судимость за хищение, пришел в дом к своей тете, чтобы переночевать, однако она отказывалась его впускать. На этой почве между ними возникла ссора, в ходе которой Субботин причинил тете черепно-мозговую травму.

«Субботин, имеющий судимость за хищение, пришел в дом к своей тете, чтобы переночевать, однако она отказывалась его впускать. На этой почве между ними возникла ссора, в ходе которой Субботин причинил тете черепно-мозговую травму.»

6 июня 2024
Уголовное право

Условие:

Субботин, имеющий судимость за хищение, пришел в дом к своей тете, чтобы переночевать, однако она отказывалась его впускать. На этой почве между ними возникла ссора, в ходе которой Субботин причинил тете черепно-мозговую травму. В результате травмы наступила смерть потерпевшей. Положив труп на кровать, Субботин снял с убитой золотые изделия.

Суд квалифицировал действия Субботина как разбойное нападение и убийство из корыстных побуждений. Правильна ли квалификация?

Решение:

В действиях Субботина содержаться признаки совокупности преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111 УК РФ умышленное причинение тяжкого вреда, повлекшее по неосторожности смерть человека, а также п. а ч. 3 ст. 158 УК кража, то есть тайное хищение чужого, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Если исходить из того, что Субботин намеревался совершить убийство, то есть преступление, предусмотренное ст. 105 УК РФ, то следует отметить, что в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" что при убийстве умысел виновно...