Главная
Библиотека
Уголовное право
Судебная коллегия по уголовным делам областного суда при рассмотрении уголовного дела по обвинению Киршина по ч. 1 ст. 296...

Судебная коллегия по уголовным делам областного суда при рассмотрении уголовного дела по обвинению Киршина по ч. 1 ст. 296 и ч. 2 ст. 297 УК сочла ст. 297 УК излишне вмененной, несмотря на доказанность факта оскорбления. Суд обосновал свое решение тем,

«Судебная коллегия по уголовным делам областного суда при рассмотрении уголовного дела по обвинению Киршина по ч. 1 ст. 296 и ч. 2 ст. 297 УК сочла ст. 297 УК излишне вмененной, несмотря на доказанность факта оскорбления. Суд обосновал свое решение тем,»

24 октября 2025
Уголовное право

Условие:

3. Судебная коллегия по уголовным делам областного суда при рассмотрении уголовного дела по обвинению Киршина по ч. 1 ст. 296 и ч. 2 ст. 297 УК сочла ст. 297 УК излишне вмененной, несмотря на доказанность факта оскорбления. Суд обосновал свое решение тем, что поскольку «Киршин, проявляя неуважение к судье, выразился в адрес судьи грубой нецензурной бранью и угрожал ему убийством, следовательно, действия Киршина фактически образуют элементы одного преступления, поскольку они были совершены одновременно, и их следует квалифицировать по той статье Закона,"которая предусматривает ответственность за наиболее тяжкий вид посягательства из числа совершенных виновным».
Соответствует ли такое решение закону?

Решение:

Ниже приведён анализ, описывающий ход рассуждений по вопросу о законности такого решения. 1. Исходные данные дела. – Киршину предъявляются обвинения по двум пунктам: по ч. 1 ст. 296 и по ч. 2 ст. 297 УК. – По сути дела доказан факт оскорбления судьи (как того требует ст. 297 УК), но суд, ссылаясь на особенности деяния (грубая нецензурная брань и угроза убийством, высказанные в адрес судьи), решил, что признаки двух составов преступления сливаются, поскольку действия совершены одновременно, а именно – содержат элементы, характерные для более тяжкого преступного посягательства. 2. Квалиф...