Условие задачи
Т. был осужден по совокупности преступлений, предусмотренных
ч.2 ст. 167 и ч.2 ст. 213 УК РФ. Окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 5 лет с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года (транспортное средство было использовано при совершении одного из преступлений). Через 2,5 года после начала отбытия лишения свободы судом был рассмотрен вопрос об условно-досрочном освобождении Т. от отбывания наказания. Суд освободил Т. от отбывания основного наказания и частично освободил его от дополнительного наказания, оставив для отбывания 1 год и 6 месяцев. Правомерно ли решение суда?
Еще через 2 года Т. было совершено новое преступление, предусмотренное ч.2 ст. 219 УК РФ, за которое ему судом назначено лишение свободы сроком на 4 года. Суд присоединил к вновь назначенному наказанию по правилам
ст. 70 УК РФ неотбытую часть основного наказания полностью (2 года и
6 месяцев). Дополнительное наказание по совокупности приговоров было назначено не было: суд указал, что к моменту совершения нового преступления лишение права управлять транспортным средством было полностью отбыто.
Правильно ли применен судом уголовный закон?
Ответ
В соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ1, Т. совершил преступление средней тяжести. В соответствии с ч.3 ст. 79 УК РФ2, условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести. Поскольку Т. отбыл половину срока назначенного наказания, то в рассматриваемом случае в отношении него может быть применено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания. Т.е. относительно основного наказания суд поступил правомерно, однако, Т. должен был быть также освобожден и от ...
