1. Главная
  2. Библиотека
  3. Уголовное право
  4. Татаркулов имел лицензию на отстрел оленя на определённом участке леса. Он выследил оленя, ранил его, но олень скрылся на...

Татаркулов имел лицензию на отстрел оленя на определённом участке леса. Он выследил оленя, ранил его, но олень скрылся на территории заповедника. Татаркулов проник на территорию заповедника, где и добил оленя. В своё оправдание Татаркулов сказал, что

«Татаркулов имел лицензию на отстрел оленя на определённом участке леса. Он выследил оленя, ранил его, но олень скрылся на территории заповедника. Татаркулов проник на территорию заповедника, где и добил оленя. В своё оправдание Татаркулов сказал, что»
  • Уголовное право

Условие:

Татаркулов имел лицензию на отстрел оленя на определённом участке леса. Он выследил оленя, ранил его, но олень скрылся на территории заповедника. Татаркулов проник на территорию заповедника, где и добил оленя. В своё оправдание Татаркулов сказал, что преследование раненого оленя он начал не на территории заповедника, а на разрешённой для охоты территории.

Можно ли привлечь Татаркулова к уголовной ответственности по ст. 258 УК? Влияет ли на квалификацию место совершения преступления?

Решение:

Можно ли привлечь Татаркулова к уголовной ответственности по ст. 258 УК?

Да, можно.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что Татаркулов проник на территорию заповедника, где и добил оленя.

Объективная сторона преступления состоит в незаконной охоте, которая соединена хотя бы с одним из признаков, указанных в диспозиции ч. 1 ст. 258 УК.

Под охотой понимаются выслеживание с целью добычи, преследование, отлов и убой диких животных и птиц.

К процессу охоты приравнивается также нахождение лица в охотничьих угодьях с огнестрельным оружием, капканами, силками или собаками.

Незаконной признается...

Не нашел нужную задачу?

Воспользуйся поиском

Выбери предмет