1. Главная
  2. Библиотека
  3. Уголовное право
  4. Татаров и Фокин, договорившись об убийстве Дворцова, заманили последнего в автомобиль марки «Тойота», принадлежащего Татар...

Татаров и Фокин, договорившись об убийстве Дворцова, заманили последнего в автомобиль марки «Тойота», принадлежащего Татарову на праве собственности, увезли в лес Дворцова, и в автомашине задушили, а труп сожгли. Суд признал автомобиль марки «Тойота»

«Татаров и Фокин, договорившись об убийстве Дворцова, заманили последнего в автомобиль марки «Тойота», принадлежащего Татарову на праве собственности, увезли в лес Дворцова, и в автомашине задушили, а труп сожгли. Суд признал автомобиль марки «Тойота»»
  • Уголовное право

Условие:

Татаров и Фокин, договорившись об убийстве Дворцова, заманили последнего в автомобиль марки «Тойота», принадлежащего Татарову на праве собственности, увезли в лес Дворцова, и в автомашине задушили, а труп сожгли. Суд признал автомобиль марки «Тойота» вещественным доказательством, так как в салоне автомобиля остались следы убийства Дворкова, его отпечатки пальцев и т. д. 

Прокомментируйте данную ситуацию. Является ли в данной ситуации автомобиль марки «Тойота» доказательством по данному уголовному делу? 

Является ли автомобиль орудием преступления? Обоснуйте свой ответ. Дайте ответ с учётом использования логических основ теории доказывания.

Решение:

Прокомментируйте данную ситуацию. Является ли в данной ситуации автомобиль марки Тойота доказательством по данному уголовному делу?

Да, в данной ситуации автомобиль марки Тойота является доказательством по данному уголовному делу.

В соответствии со ст.74 ч.1 УПК РФ, доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на...

Не нашел нужную задачу?

Воспользуйся поиском

Выбери предмет