1. Главная
  2. Библиотека
  3. Уголовное право
  4. Титаренко, являясь генеральным директором ООО «Хладокомбинат», заключал от имени Общества контракты на хранение скоропортя...

Титаренко, являясь генеральным директором ООО «Хладокомбинат», заключал от имени Общества контракты на хранение скоропортящегося изъятого (арестованного) имущества и вещественных доказательств

«Титаренко, являясь генеральным директором ООО «Хладокомбинат», заключал от имени Общества контракты на хранение скоропортящегося изъятого (арестованного) имущества и вещественных доказательств»
  • Уголовное право

Условие:

Титаренко, являясь генеральным директором ООО «Хладокомбинат», заключал от имени Общества контракты на хранение скоропортящегося изъятого (арестованного) имущества и вещественных доказательств (частей выловленных крабов). Всего в рамках оплаты по договорам Обществу было переведено 1,5 млн. руб. Не намереваясь выполнять эти обязательства и не желая нести расходы по хранению, Титаренко сразу после получения продукции находил покупателей и продавал большую ее часть с поддельными ветеринарными и санитарными документами (подтверждающими ее безопасность для здоровья потребителей). В общей сложности им было получено от продажи 1 млн. 700 000 руб. По запросам органов следствия и судов Общество представляло единичные экземпляры оставшейся продукции. После вступления в силу решений об уничтожении имущества Титаренко представлял изготовленные им поддельные акты об исполнении судебных актов. В тех случаях, когда следователь или суд принимали решения о возврате вещественных доказательств лицам, у которых была изъята продукция, Титаренко представлял акты об ее уничтожении в связи с нарушением условий хранений, якобы обусловленной отключением электричества. Всего по таким случаям общество выплатило первоначальным владельцам продукции ее стоимость по минимальным рыночным ценам (что составило 300 000 руб.). Имеются ли в действиях Титаренко признаки преступлений против собственности? См. также: Определение КС РФ от 20.12.2018 № 3396-О.

Решение:

Проанализировав Определение КС РФ от 20.12.2018 № 3396-О, можно прийти к выводу, что Титаренко осуществил растрату вверенного ему чужого имущества, совершенную с использованием своего служебного положения.

Любое преступление, а равно наказание за его совершение должны быть четко определены в законе, причем таким образом, чтобы исходя непосредственно из текста нормы - в случае необходимости с помощью толкования, данного ей судами, - каждый мог предвидеть уголовно-правовые последствия своих действий (бездействия) (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 27 мая 2008 года N 8-П,...

Не нашел нужную задачу?

Воспользуйся поиском

Выбери предмет