Титаренко, являясь генеральным директором ООО «Хладокомбинат», заключал от имени Общества контракты на хранение скоропортящегося изъятого (арестованного) имущества и вещественных доказательств
- Уголовное право
Условие:
Титаренко, являясь генеральным директором ООО «Хладокомбинат», заключал от имени Общества контракты на хранение скоропортящегося изъятого (арестованного) имущества и вещественных доказательств (частей выловленных крабов). Всего в рамках оплаты по договорам Обществу было переведено 1,5 млн. руб. Не намереваясь выполнять эти обязательства и не желая нести расходы по хранению, Титаренко сразу после получения продукции находил покупателей и продавал большую ее часть с поддельными ветеринарными и санитарными документами (подтверждающими ее безопасность для здоровья потребителей). В общей сложности им было получено от продажи 1 млн. 700 000 руб. По запросам органов следствия и судов Общество представляло единичные экземпляры оставшейся продукции. После вступления в силу решений об уничтожении имущества Титаренко представлял изготовленные им поддельные акты об исполнении судебных актов. В тех случаях, когда следователь или суд принимали решения о возврате вещественных доказательств лицам, у которых была изъята продукция, Титаренко представлял акты об ее уничтожении в связи с нарушением условий хранений, якобы обусловленной отключением электричества. Всего по таким случаям общество выплатило первоначальным владельцам продукции ее стоимость по минимальным рыночным ценам (что составило 300 000 руб.). Имеются ли в действиях Титаренко признаки преступлений против собственности? См. также: Определение КС РФ от 20.12.2018 № 3396-О.
Решение:
Проанализировав Определение КС РФ от 20.12.2018 № 3396-О, можно прийти к выводу, что Титаренко осуществил растрату вверенного ему чужого имущества, совершенную с использованием своего служебного положения.
Любое преступление, а равно наказание за его совершение должны быть четко определены в законе, причем таким образом, чтобы исходя непосредственно из текста нормы - в случае необходимости с помощью толкования, данного ей судами, - каждый мог предвидеть уголовно-правовые последствия своих действий (бездействия) (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 27 мая 2008 года N 8-П,...
Похожие задачи
Не нашел нужную задачу?
Воспользуйся поиском
AI помощники
Выбери предмет
- Правоохранительные органы
- Пожарная безопасность
- Парикмахерское искусство
- Природообустройство и водопользование
- Почвоведение
- Приборостроение и оптотехника
- Промышленный маркетинг и менеджмент
- Производственный маркетинг и менеджмент
- Процессы и аппараты
- Программирование
- Право и юриспруденция
- Психология
- Политология
- Педагогика
- Трудовое право
- Теория государства и права (ТГП)
- Таможенное право
- Теория игр
- Теория вероятностей
- Теоретическая механика
- Теория управления
- Технология продовольственных продуктов и товаров
- Технологические машины и оборудование
- Теплоэнергетика и теплотехника
- Туризм
- Товароведение
- Таможенное дело
- Торговое дело
- Теория машин и механизмов
- Транспортные средства