1. Главная
  2. Библиотека
  3. Уголовное право
  4. Участковый врач-терапевт Клюкина, в период с июля по октябрь 2019 года, давала указание медицинской сестре включить в спис...

Участковый врач-терапевт Клюкина, в период с июля по октябрь 2019 года, давала указание медицинской сестре включить в списки лиц, прошедших диспансеризацию, Иванова, Петрова, Сидорова, Козлову, Сусликову и Павлова. При этом Клюкина фактически

«Участковый врач-терапевт Клюкина, в период с июля по октябрь 2019 года, давала указание медицинской сестре включить в списки лиц, прошедших диспансеризацию, Иванова, Петрова, Сидорова, Козлову, Сусликову и Павлова. При этом Клюкина фактически»
  • Уголовное право

Условие:

В соответствии с приказом главного врача поликлиники на участкового врача-терапевта Клюкину были возложены отдельные функции по осуществлению организационно-методической и практической работы по диспансеризации населения. Согласно положениям о порядке распределения средств, полученных от проведения диспансеризации определенных групп взрослого застрахованного населения, установлены доплаты для сотрудников, участвующих в проведении диспансеризации взрослого населения в целях стимулирования, а именно, за каждый законченный случай первого этапа диспансеризации врачу-терапевту начисляется выплата, в денежном эквиваленте, в зависимости от коэффициента трудового участия специалиста за одного осмотренного. Клюкинка в период с июля по октябрь 2019 года давала указание медицинской сестре, находящейся в её подчинении, включить в списки лиц, прошедших диспансеризацию, Иванова, Петрова, Сидорова, Козлову, Сусликову и Павлова. Фактически диспансеризацию вышеуказанных граждан Клюкина не проводила. На основании предоставленных данных Клюкина получила денежные средства в размере 2 000 рублей.
Дайте правовую оценку действиям Клюкиной.

Решение:

Рассмотрим действия Клюкиной шаг за шагом. 1. Сначала анализируем суть ситуации. Согласно приказу, за проведение диспансеризации и за каждый законченый случай назначается выплата врачу-терапевту. В данном случае Клюкина должна была лично проводить диспансеризацию, а не просто включать имена в списки. 2. Фактически Клюкина дала распоряжение медицинской сестре включить в списки граждан (Иванова, Петрова, Сидорова, Козлову, Сусликову и Павлова), хотя сама диспансеризацию не проводила. Это означает, что фактическое рабочее участие врача в предоставлении медицинских услуг отсутствовало. 3. Испол...

Не нашел нужную задачу?

Воспользуйся поиском

Выбери предмет