Условие задачи
Уголовное дело по обвинению Вахрушина Л.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, - кража чужого имущества с проникновением в жилище, причинением значительного ущерба гражданину Железнодорожным районным судом г. Самары в особом порядке судебного разбирательства, т.к он заявил ходатайство и согласился с предъявленным ему обвинением (гл. 40 УПК ). Как следует из материалов дела, Вахрушин Л.С. в состоянии алкогольного опьянения проник через окно в квартиру 43 по ул. Волгина, д.16 и тайно похитил чужое имущество на сумму 43448,00 руб. Однако был задержан сотрудниками полиции, когда начал грузить похищенное имущество в автомобиль. Похищенные вещи были изъяты сотрудниками полиции.
В судебном заседании, проводимом в особом порядке, государственный обвинитель изменил обвинение в сторону смягчения. Поскольку реальной возможности у Вахрушина Л.В. распорядиться имуществом не было, его действия квалифицированы по ст.30 ч.3, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ.
Вправе ли суд продолжить рассмотрение дела в особом порядке, если обвинение, с которым согласился подсудимый, изменилось? Какое решение должен принять суд? Возможно ли принятие судом иных решений, кроме обвинительного приговора, при рассмотрении дела в особом порядке?
Ответ
Глава 40 УПК РФ[1] не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, прим...
