Условие задачи
Угрюмкин осужден приговором Кировского районного суда Омской области от 08.09.2010 г. по ч.3 ст .162, ч.1 ст .163 по совокупности преступлений к 7 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Исилькульского городского суда Омской области от 20.06.2016 г. Угрюмкин переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
17.12.2016 г. осужденный Угрюмкин обратился в Кировский районный суд г. Омска с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбытия наказания. Отмечает, что он характеризуется с положительной стороны, не утерял социальные связи, из его заработной платы производятся удержания в счет погашения иска.
Постановлением от 30.12.2016 г. суд отказал в удовлетворении ходатайства осужденного, не поддержав позиции администрации колонии-поселения и прокурора, полагавших, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению. При этом суд сослался на то, что в материалах личного дела есть запись о том, что с осужденным была проведена 11.04.2016 г. профилактическая беседа, что свидетельствует о том, что цели наказания в отношении Угрюмкина еще не достигнуты.
Какое решение необходимо принять по результатам рассмотрения жалобы осужденного?
Ответ
Согласно части 1 статьи 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
В соответствии с подпунктом в части 3 указанной статьи условно-досрочное освобожд...
