Условие задачи
В ночь на Рождество в помещении своей дачи выстрелами из ружья был убит ювелир К*. При осмотре места происшествия обнаружен приклад охотничьего ружья, ствол от которого отсутствовал.
В процессе раскрытия преступления оперативные работники получили негласные сведения о том, что некто «В*» договорился с неизвестным мужчиной о приобретении у него ствола от охотничьего ружья.
Два оперативных работника негласно сделали видеозапись факта передачи «В*» свертка, и от него – денег неизвестному мужчине. Приглашенный под благовидным предлогом в полицию «В*» назвался Васьковым и пояснил, что в свертке находится ствол охотничьего ружья, а также рассказал, при каких обстоятельствах он познакомился с неизвестным мужчиной, назвавшим себя Петровым, и договорился о покупке у него ружейного ствола. Сведения, полученные от Васькова, были оформлены объяснением, а изъятие ствола – протоколом изъятия, составленного в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях.
Начальник органа внутренних дел с сопроводительным письмом направил следователю видеозапись, ружейный ствол, протокол и объяснение Васькова.
Оцените доказательственное значение переданных следователю материалов.
Ответ
В соответствии со ст. 89 УПК РФ: в процессе доказывания запрещается использование результатов оперативно-розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам.
Если оперативно-розыскное мероприятие (в том числе и не связанное с ограничением конституционных прав граждан) проведено с нарушением порядка, установленного ФЗ Об ОРД, то полученные в результате такого мероприятия предметы и...
