1. Главная
  2. Библиотека
  3. Уголовное право
  4. В отдел полиции поступило коллективное заявление от пят...
Решение задачи на тему

В отдел полиции поступило коллективное заявление от пяти води- телей автотранспортного предприятия ООО «Пятое колесо» о даче ими взятки начальнику автоколонны Мерзоеву за закрепление за каждым из них новой автомашины МАЗ. В заявлении указывалось, что в

  • Уголовное право
  • #Правоохранительные органы РФ
  • #Антикоррупционное право
В отдел полиции поступило коллективное заявление от пяти води- телей автотранспортного предприятия ООО «Пятое колесо» о даче ими взятки начальнику автоколонны Мерзоеву за закрепление за каждым из них новой автомашины МАЗ. В заявлении указывалось, что в

Условие:

В отдел полиции поступило коллективное заявление от пяти води-
телей автотранспортного предприятия ООО «Пятое колесо» о даче ими
взятки начальнику автоколонны Мерзоеву за закрепление за каждым
из них новой автомашины МАЗ. В заявлении указывалось, что в ав-
токолонну поступило пять новых автомашин МАЗ, которые должны
были быть закреплены за водителями. Предполагалось, что автома-
шины достанутся тем , кто показывает хорошие результаты в работе,
безаварийность, дисциплинированность, однако Мерзоев на общем
собрании заявил, что мнение коллектива для него «не указ» и он сам
примет решение. Костин, Мезенцев, Сидорук, Пашков и Исаев (подпи-
савшие заявление) истолковали такое поведение как требование взятки.
Через главного инженера Егоркина выяснили, что начальнику нужно
передать по 100 000 руб. Костин и Мезенцев передали взятку началь-
нику вместе в его служебном кабинете - из рук в руки, без упаковки.
Мерзоев положил деньги в карман пиджака, попросил водителей по-
дождать в приемной и через 15-20 мин вынес им приказ о выделении
новых машин. Сидорук, Пашков и Исаев тоже передали по 100 000 руб.
Мерзоеву, н о машин так и не получили.
З а д а н и е
1. Определите общие и частные задачи расследования данного
п р е с т у п л е н и я.
2. Решите вопрос о времени возбуждения уголовного дела. При
необходимости спланируйте ход доследственной проверки.
3. Дайте уголовно-правовую квалификацию действиям каждого
субъекта.

Решение:

Для решения данной задачи, давайте разберем ее по пунктам.

1. Общие и частные задачи расследования данного преступления.


О... - Установить факты, подтверждающие наличие преступления (взятка). - Определить всех участников преступления (как взяткодателей, так и взяткодателя). - Собрать доказательства (показания свидетелей, документы, записи и т.д.). - Определить мотивы и обстоятельства, при которых было совершено преступление.
  • Выяснить, действительно ли Мерзоев требовал взятку за выделение автомобилей.
  • Установить, каким образом и в каких условиях происходила передача денег.
  • Определить, почему Сидорук, Пашков и Исаев не получили автомобили, несмотря на передачу взятки.
  • Провести допросы всех водителей, а также Мерзоева и других возможных свидетелей (например, главного инженера Егоркина).
  • Изучить внутренние документы автотранспортного предприятия, касающиеся распределения автомобилей.

Уголовное дело должно быть возбуждено сразу после получения коллективного заявления от водителей, так как в нем содержится информация о возможном преступлении (взятка).

  1. Принять заявление от водителей и зарегистрировать его.
  2. Провести предварительное расследование, включая:
  • Допрос водителей (Костина, Мезенцева, Сидорука, Пашкова и Исаева).
  • Допрос Мерзоева и главного инженера Егоркина.
  • Изучение документов, касающихся распределения автомобилей.
  • Сбор доказательств (видеозаписи, если есть, свидетельские показания).
  1. Оценить собранные доказательства и принять решение о возбуждении уголовного дела.
  • Действия Мерзоева можно квалифицировать как получение взятки (ст. 290 УК РФ). Он требовал и получил деньги от водителей за выполнение своих служебных обязанностей.

  • Их действия можно квалифицировать как дачу взятки (ст. 291 УК РФ), так как они передали деньги Мерзоеву с целью получения автомобилей.

  • Их действия также квалифицируются как дача взятки (ст. 291 УК РФ), поскольку они передали деньги Мерзоеву, хотя и не получили автомобилей.

Таким образом, все участники, кроме Мерзоева, могут быть привлечены к ответственности за дачу взятки, а сам Мерзоев — за получение взятки.

Не нашел нужную задачу?

Воспользуйся поиском