Главная
Библиотека
Уголовное право
В отношении Колычева, обвиняемого в совершении преступления, следователь пришел к выводу применения к нему меры пресечения...

В отношении Колычева, обвиняемого в совершении преступления, следователь пришел к выводу применения к нему меры пресечения в виде залога. Может ли следователь самостоятельно применить данную меру пресечения?

«В отношении Колычева, обвиняемого в совершении преступления, следователь пришел к выводу применения к нему меры пресечения в виде залога. Может ли следователь самостоятельно применить данную меру пресечения?»

27 июня 2024
Уголовное право

Условие:

В ходе предварительного следствия по уголовному делу в отношении Колычева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 172. 2 УК РФ, следователь пришел к выводу о необходимости применения к нему меры пресечения в виде залога. При этом размер залога следователем был установлен в размере 80 тыс. руб.
Правомерно ли было принято решение следователя об избрании меры пресечения в виде залога по данному уголовному делу? Может ли следователь самостоятельно применить данную меру пресечения?

Решение:

Согласно ст. 106 УПК РФ, залог как мера пресечения меры применяется в отношении подозреваемого (обвиняемого) по решению суда.

Для избрания меры пресечения в виде залога дознаватель должен вынести постановление о возбуждении перед судом ходатайства, которое, так же как и предыдущие, подлежит согласованию с прокурором.

Однако имеются и некоторые особенности:

Мера пресечения в виде залога может быть избрана в любой момент производства по уголовному делу.

Залог как мера пресечения подразумевает ходатайство об этом со стороны подозреваемого, обвиняемого либо других физических или юридических лиц.

Если з...