Условие задачи
Попов, Орешкин и Томин на предварительном следствии обвинялись в совершении разбойного нападения с причинением тяжкого вреда здоровью, а также совершении серии квартирных краж. К ним была применена мера пресечения заключение под стражу. К моменту окончания расследования вышел акт амнистии, освободивший от уголовной ответственности несовершеннолетнего Томина. Следователь прекратил уголовное преследование Томина по данному основанию и устно разъяснил ему, что вопрос о его реабилитации и возмещении ему вреда будет решен после вынесения судом приговора в отношении Попова и Орешкина. В отношении Орешкина суд вынес оправдательный приговор по п.1 ст.27 УПК РФ, а в отношении Попова счел доказанным лишь факт разбойного нападения и вынес обвинительный приговор. Есть ли основания для реабилитации названных лиц и если да, то какой вред может быть возмещен?
Ответ
На основании п. 3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.
В ст. п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ упоминается одно из оснований прекращения уголовного дела вследствие акта об амнистии.
Но исходя из ст. 133 УПК РФ и комментариев к уголовно-процессуальному законодательству следует, что право на реаби...
