1. Главная
  2. Библиотека
  3. Уголовное право
  4. В производстве дознавателя Мухина находилось уголовное дело статья 264 точка 1 УК РФ тире нарушение правил дорожного движе...
  • 👋 Решение задач

  • 📚 Уголовное право

решение задачи на тему:

В производстве дознавателя Мухина находилось уголовное дело статья 264 точка 1 УК РФ тире нарушение правил дорожного движения лицом подвергнутым административному наказанию в отношении Блинова местонахождение которого в ходе дознания установлено не было

Дата добавления: 01.08.2024

Условие задачи

В производстве дознавателя Мухина находилось уголовное дело (ст. 264.1 УК РФ – нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию) в отношении Блинова, местонахождение которого в ходе дознания установлено не было. 

По истечении срока дознания (30 суток) дознаватель Мухин приостановил производство дознания по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. 

Впоследствии подозреваемый Блинов был разыскан и 11.03.2020 воспользовался своим законным правом заявить ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. 12.03.2020 дознаватель Мухин удовлетворил данное ходатайство, и окончил уголовное дело в сокращенной форме в течение 15 суток, однако общий срок дознания по уголовному делу составил 45 суток. 

Правомерны ли действия дознавателя? Нарушен ли в данном случае срок производства дознания в общем порядке и сокращенной форме? 

Ответ

В соответствии с ч.1 ст. 226.6 УПК РФ [1] дознание в сокращенной форме должно быть окончено в срок, не превышающий 15 суток со дня вынесения постановления о производстве дознания в сокращенной форме. В этот срок включается время со дн...

Потяни

Сводка по ответу

  • Загружено студентом
  • Проверено экспертом
  • Использовано для обучения AI
  • Доступно по подписке Кампус+

Купи подписку Кампус+ и изучай ответы

Кампус Библиотека

  • Материалы со всех ВУЗов страны

  • 1 000 000+ полезных материалов

  • Это примеры на которых можно разобраться

  • Учись на отлично с библиотекой