В районном суде г. Томска рассматривалось уголовное дело о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 105 УК РФ. В ходе судебного следствия защитник подсудимого Рогожин заявил следующие ходатайства: 1) о вызове и допросе в качестве свидетеля гражданина

В районном суде г. Томска рассматривалось уголовное дело о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 105 УК РФ. В ходе судебного следствия защитник подсудимого Рогожин заявил следующие ходатайства: 

1) о вызове и допросе в качестве свидетеля гражданина Елагина, который находился в это время в здании суда; 

2) о вызове и допросе в качестве свидетелей граждан Зуева и Пронина, которые на предварительном расследовании уголовного дела участвовали в качестве понятых при обыске в жилище у подсудимого, так как имеются некоторые сомнения в допустимости полученных в результате обыска вещественных доказательств; 

3) о приобщении к материалам дела объяснений гражданки Кочетовой, где она сообщает о том, что в то время, когда произошло убийство, она видела человека, похожего на подсудимого. 

Во всех ходатайствах защитнику было отказано в удовлетворении. 

Оцените законность и обоснованность принятых судьей решений. Как следует поступить в создавшейся ситуации защитнику?