Условие задачи
В судебном заседании обвиняемый Прохоров отказался от услуг защитника Поварова, который участвовал в деле по назначению. Суд освободил Поварова от участия в деле, не выяснив у подсудимого причин отказа. По делу был постановлен обвинительный приговор. В кассационной жалобе осужденный Прохоров указал, что вынужден был отказаться от услуг защитника, поскольку не имел возможности оплатить труд адвоката в силу тяжелого материального положения.
Какой принцип уголовного процесса нарушен судом первой инстанции?
Как следовало поступить суду, чтобы соблюсти принципы уголовного процесса?
Ответ
По общему правилу участие защитника, как на предварительном следствии, так и в суде зависит от волеизъявления обвиняемого, подозреваемого. Письменное заявление об отказе от защитника влечет исключение данного участника из процесса, но не исключает права обвиняемого, подозреваемого в дальнейшем ходатайствовать об участии защитника.
Следует различать: отказ от услуг конкретного защитника и отказ от помощи любого защитника вообще.
Отказ от конкретного защитника предусмотрен ст. 50 Уголовно-процессуального кодекса РФ и может повлечь за собой замену одного защитника на другого. Отказ от помощи любого...
