В уголовном деле по обвинению Васильева в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст.264 УК РФ, наряду с другими документами имелись. Какие из перечисленных документов являются источниками доказательств?  Классифицируйте их по ч. 2 ст. 74 УК РФ.

В уголовном деле по обвинению Васильева в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст.264 УК РФ, наряду с другими документами имелись: 

1) акт автодорожного происшествия, составленный сотрудниками ГИБДД, прибывших на место происшествия до приезда СОГ; 

2) протокол осмотра места происшествия, составленный следователем на месте; 

3) схема, прилагающаяся к протоколу осмотра места происшествия

5) объяснения Васильева, заподозренного в совершении преступления, об обстоятельствах автодорожного происшествия; 

4) акт освидетельствования Васильева, удостоверяющий у него легкую степень алкогольного опьянения, проведенный в медицинском учреждении на основании направления следователя; 

5) объяснения очевидца Гусева по обстоятельствам уголовного дела; 

6) протокол ознакомления Васильева с постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы; 

7) протокол допроса Позднякова в качестве потерпевшего; 

8) заключение эксперта, в котором сделан вывод о причинении Позднякову тяжкого вреда здоровью (закрытый перелом свода черепа, перелом ребер); 

9) копия водительского удостоверения на имя Васильева; 

10) характеристика с места работы на Васильева; 

11) копия паспорта на имя Васильева 

Какие из перечисленных документов являются источниками доказательств? 

Классифицируйте их по ч. 2 ст. 74 УК РФ.