Условие задачи
В ходе предварительного расследования, а затем и в судебном заседании по факту убийства Шаронова подсудимые Дымов и Рыков дали взаимоисключающие показания. Дымов утверждал, что удар ножом потерпевшему, от которого тот скончался, нанес Рыков, а последний говорил, что ударил Дымов.
Имеется ли в данном случае возможность достоверно установить обстоятельства происшедшего? Если да, то как практически это сделать? Что понимается под объективной истиной, предметом и пределами доказывания? Какое значение данные категории имеют для указанного уголовного дела и как могут быть использованы при принятии решения?
Ответ
Объективная истина это такое содержание нашего знания, которое не зависит от нашего сознания. Оценивая знания, их значение для человека, мы выясняем прежде всего, соответствуют ли они объективной реальности, объективному положению дел или являются ошибочными, ложными. Взгляды, представления, теории, взятые вне отношения соответствия объективной реальности, лишены для нас смысла.
Под истиной как целью доказывания в уголовном процессе следовало бы понимать то, что принято именовать истиной объективной, а именно такое содержание выводов предварительного расследования и суда, которое соответствуе...
