Условие задачи
В ходе проверки оснований возбуждения уголовного дела в отношении Тамарова по признакам совершения им кражи дознаватель отдела полиции №2 города Н. Семенов произвел опрос ранее неоднократно судимого гражданина Максимова, который являлся очевидцем преступления. В ходе опроса Максимов заявил, что не желает сообщать дознавателю каких-либо сведений, так как испытывает неприязнь к сотрудникам правоохранительных органов.
Семенов разъяснил ему, что, так как Максимов не является родственником Тамарова, на него не распространяются положения ст.51 Конституции РФ о праве не давать показания против себя самого и своих близких родственников. Поэтому дача объяснений для Максимова обязательна.
- Правомерны ли действия Семенова?
- В чем отличия опроса при возбуждении уголовного дела и допроса по возбужденному уголовному делу?
- Какое решение был обязан принять Семенов в связи с отказом Максимова от дачи объяснений?
Ответ
Правомерны ли действия Семенова?
Действия Семенова являются неправомерными, так как Свидетель обязан отвечать на вопросы задаваемые дознавателем, если он имеет прямое отношение к расследуемому делу.
Свидетель имеет право отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников. При этом свидетель не имеет права отказаться от дачи показаний по уголовному делу в отношении сведений, которые ему известны.[1]
В чем отличия...
