Условие задачи
В ходе рассмотрения Кировским районным судом г. Омска в особом порядке уголовного дела по обвинению Мелихова в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, в последнем слове подсудимый заявил, что он согласился на особый порядок под влиянием следователя, который пояснил ему, что «это единственный способ смягчить наказание». Однако, услышав в прениях сторон, что государственный обвинитель предлагает применить к нему меру наказания в виде реального лишения свободы, он осознал свою ошибку и просит рассмотреть дело в общем порядке, исследовать все доказательства, а вину в совершенном преступлении не признает.
1. Оцените правомерность действий следователя.
2. Как следует поступить судье в описанной ситуации?
Руководствуясь условиями задачи, составьте от своего имени образцы следующих процессуальных документов:
1. Постановление о возбуждении уголовного дела.
2. Решение судьи по результатам рассмотрения заявленного подсудимым ходатайства.
Ответ
1. В соответствии с п.2 ч.5 ст. 217 УПК РФ[1], следователь после ознакомления подсудимого с материалами уголовного дела вправе разъяснить ему право применения особо порядка судебного разбирательства, при этом следователь не вправе заставлять потерпевшего заявлять данное ходатайство, поскольку это является правом, а не обязанностью обвиняемого.
2. В соответствии с ч.6 ст. 316 УПК РФ[2], при возражении подсудимого, государственного или частного обвинителя, потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства либо по собственной инициативе судья выносит пос...
