Главная
Библиотека
Уголовное право
В ходе судебного заседания прокурор пришел к выводу, что вина подсудимого в совершении убийства не находит своего подтверж...

В ходе судебного заседания прокурор пришел к выводу, что вина подсудимого в совершении убийства не находит своего подтверждения, в связи с чем сделал заявление об отказе от обвинения. Однако, председательствующий судья продолжил судебное следствие.

«В ходе судебного заседания прокурор пришел к выводу, что вина подсудимого в совершении убийства не находит своего подтверждения, в связи с чем сделал заявление об отказе от обвинения. Однако, председательствующий судья продолжил судебное следствие. »

3 апреля 2024
Уголовное право

Условие:

В ходе судебного заседания прокурор пришел к выводу, что вина подсудимого в совершении убийства не находит своего подтверждения, в связи с чем сделал заявление об отказе от обвинения.

Однако, председательствующий судья продолжил судебное следствие.

Прокурор посчитал, что после его отказа от обвинения дальнейшее исследование доказательств стало бессмысленным и просил суд не делать этого.

Как должен поступить суд в этом случае?

Каковы основания участия прокурора в рассмотрении уголовного дела в суде 1 инстанции, и какова его функция?

Решение:

Согласно ч. 7 статьи 246 УПК РФ, если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 УПК РФ.

...