Главная
Библиотека
Уголовное право
Василенко и Поминов, состоя в преступном сговоре, обладая информацией о наличии в ООО «Лада» партии телевизоров и имея при...

Василенко и Поминов, состоя в преступном сговоре, обладая информацией о наличии в ООО «Лада» партии телевизоров и имея при себе изготовленную ими фиктивную доверенность от ООО фирмы «Юпитер», предложили директору ООО «Лада» заключить договор на

«Василенко и Поминов, состоя в преступном сговоре, обладая информацией о наличии в ООО «Лада» партии телевизоров и имея при себе изготовленную ими фиктивную доверенность от ООО фирмы «Юпитер», предложили директору ООО «Лада» заключить договор на»

14 февраля 2024
Уголовное право

Условие:

Василенко и Поминов, состоя в преступном сговоре, обладая информацией о наличии в ООО «Лада» партии телевизоров и имея при себе изготовленную ими фиктивную доверенность от ООО фирмы «Юпитер», предложили директору ООО «Лада» заключить договор на реализацию телевизоров. Директор ООО «Лада» заключил с Василенко договор, согласно которому Василенко обязывался в течение недели реализовать телевизоры и вырученные средства возвратить в ООО «Лада». Вывезенные со склада телевизоры были реализованы, а вырученные денежные средства – 650 тыс. руб. Василенко и Поминов присвоили.

Квалифицируйте действия Василенко и Поминова.

Решение:

Действия виновных следует квалифицировать по ч.3 ст. 159 УК РФ[1], то есть мошенничество, совершенное в крупном размере.

Мошенничество форма хищения, для которой характерны все основные признаки хищения. Отличительная черта мошенничества способы завладения чужим имуществом. Ими являются обман потерпевшего или злоупотребление его доверием.

Объект мошенничества совпадает с родовым объектом хищения, э...