Условие задачи
Вечером 7 марта 2007 г. 3. и Н. находились в киоске, где вместе с В., С., Х. и Р. распивали спиртные напитки. Около 22.00 Р и Х. пошли домой. 3. и Н. договорились напасть на них с целью завладения их имуществом. На улице Красногеройской 3. и Н. догнали Р. и Х. 3. направил на них заряженный обрез, а Н. обыскал и забрал у Х. деньги в сумме 1,5 тыс.руб., военный билет на имя X, у Р. - деньги в сумме 2 тыс.руб., паспорт на имя Р. После этого 3. передал заряженный обрез и еще один патрон к нему Н., а сам взял похищенное имущество и стал уходить с места происшествия. Н. с целью удержать похищенное имущество и скрыть разбой, решил убить Р. и Х. Он поставил Р. на колени, а Х. положил на землю лицом вниз. Тут же Н. с близкого расстояния выстрелил из обреза в лицо Р. и убил его, Х. вскочил и побежал. Н. некоторое время преследовал Х., пытаясь остановить его, чтобы убить, но Х. удалось убежать.
Дайте уголовно-правовую оценку содеянному. Определите объекты преступных посягательств. Покажите влияние предмета преступления на квалификацию.
Ответ
В данном случае деяние З. и Н. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 162 УК РФ разбой, совершенный группой лиц по предварительном сговору с применением оружия. Таким образом, применения оружия влияет на квалификацию состава, так как ч. 1 ст. 162 УК РФ не предусматривает подобного квалифицирующего признака. Ч. 2 ст. 162 УК РФ предус...
