Главная
Библиотека
Уголовное право
Виноградов был признан виновным в том, что, управляя автомашиной в нетрезвом состоянии, допустил грубое нарушение правил д...

Виноградов был признан виновным в том, что, управляя автомашиной в нетрезвом состоянии, допустил грубое нарушение правил движения: выехав на встречную полосу движения

«Виноградов был признан виновным в том, что, управляя автомашиной в нетрезвом состоянии, допустил грубое нарушение правил движения: выехав на встречную полосу движения»

12 мая 2024
Уголовное право

Условие:

Виноградов был признан виновным в том, что, управляя автомашиной в нетрезвом состоянии, допустил грубое нарушение правил движения: выехав на встречную полосу движения для обгона впереди идущего транспортного средства, не убедился в безопасности этого маневра и столкнулся со встречной автомашиной. В результате столкновения водителю, управлявшему встречным транспортным средством, был причинен тяжкий вред здоровью. Не убедившись, что потерпевший жив, Виноградов с места преступления скрылся. Действия Виноградова были квалифицированы по ч.1 ст.264 и ст.125 УК РФ. Наказание по совокупности преступлений было определено судом в 2 года лишения свободы.

Какой тяжести преступления совершил Виноградов? Каким образом категоризация преступлений влияет на дифференциацию уголовн6ой ответственности?

Решение:

Преступление, предусмотренное ст.125 УК РФ - умышленно, и они, по характеру и степени общественной опасности, отнесены законом к категории преступлений средней и небольшой тяжести соответственно.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ является преступлением средней тяжести, совершенным по неосторожности, когда человек не хотел наступления опасных последствий.

Форма вины влияет на категоризацию преступлений (ст. 15...