Условие задачи
Во время одного из наводнений перегруженная спасенными людьми лодка находилась на середине реки. Клемицкий, сидевший в лодке, заметил на обломках плота женщину с годовалым ребенком, в которой узнал жену своего брата. На требование взять ее в лодку лодочник ответил, что это приведет к затоплению лодки. Тогда Клемицкий как бы нечаянно столкнул сидевшую рядом с ним восьмидесятилетнюю женщину, которая тут же захлебнулась и утонула. Родственница Клемицкого и ее ребенок были спасены.
Адвокат Клемицкого просил суд оправдать подзащитного в связи с тем, что он действовал в состоянии крайней необходимости.
Прав ли адвокат? Дайте уголовно-правовую оценку действиям Клемицкого.
Ответ
В данном случае адвокат не прав, так как в соответствии со ст. 39 УК РФ не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.
Рассмотрим условия правомерности крайней необходимости, относящиеся к грозящей опасности:
1) опасность может исходить из ...