Условие задачи
Во время предварительного следствия и в судебном заседании защиту интересов подсудимого Пыхова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, по соглашению осуществлял адвокат Лосев.
Из протокола судебного заседания видно, что в прениях выступал один подсудимый Пыхов, а защищавший его адвокат Лосев отказался от участия в прениях, при этом мотив отказа адвоката от участия в прениях судом не выяснялся. На провозглашение приговора адвокат не явился и в апелляционном порядке приговор не обжаловал. Однако, осужденный Пыхов подал жалобу и просил суд апелляционной инстанции отменить обвинительный приговор суда.
Были ли допущены защитником нарушения требований УПК РФ?
Какое решение должен принять суд апелляционной инстанции?
Ответ
На основании ч. 7 ст. 49 УПК РФ адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты подозреваемого, обвиняемого. Такая же позиция содержится в п.п. 6 п. 4 ст. 6 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации1, в соответствии с которой адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты.
Также данные требования закона отражены в п. 2 ст. 13 Кодекса профессиональной этики адвоката2, в соответствии с которыми адвокат, принявший в порядке назначения или по соглашению поручение на осуществление защиты по уголовному делу, не вправе от...
