Условие задачи
Водитель «Жигулей» Погарский у перекрестка дорог нарушил Правила дорожного движения: он не пропустил движущийся по встречной полосе мотоцикл и начал поворот налево. Как раз на встречной полосе движения двигатель автомашины заглох, и она остановилась, преградив движение. В результате сложившейся ситуации мотоциклист Скулов, едва не налетев на остановившиеся «Жигули», сначала резко затормозил, а затем принял вправо, выскочил на обочину дороги, где в 15 м позади автомобиля сбил маленькую девочку, причинив тяжкий вред ее здоровью. Расследованием установлено, что мотоциклист Скулов тоже нарушил Правила дорожного движения, а именно: при возникновении видимого препятствия не принял достаточных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки мотоцикла, экстренное торможение применил неграмотно. Между тем техническая возможность избежать наезда на девочку имелась.
Проанализируйте изложенные фактические обстоятельства дела с точки зрения учения о причинной связи в уголовном праве, ознакомьтесь с содержанием ст. 264 УК и определите, кто подлежит уголовной ответственности за наезд.
Ответ
В пунктах 1 и 3 ПВС № 25 от 9 декабря 2008 года обращено внимание судов на то, что уголовная ответственность за преступление, предусмотренное статьей 264 УК РФ, может иметь место лишь при условии, если наступившие последствия находятся в причинной связи с допущенными лицом нарушениями правил дорожного движения; при этом в приговоре следует указать, нарушение каких конкретно пунктов повлекло наступление последствий, и в чем конкретно выразилось это нарушение.
Причинную связь в транспортных преступлениях следует считать установленной во всех случаях, когда нарушение соответствующих правил предшес...
