Условие задачи
Воронцов П.Н. при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия, после разъяснения ему следователем прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, указал, что желает, чтобы по его делу было проведено предварительное слушание. После поступления дела в суд, судья, ознакомившись с делом, вынес постановление о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания. Мотивируя непроведение предварительного слушания, судья указал, что Воронцов П.Н. в протоколе следственного действия не указал конкретного основания, предусмотренного ст. 229 УПК РФ для проведения предварительного слушания, а проведение предварительного слушания без каких-либо конкретных оснований, предусмотренных ст. 229 УПК РФ он счел нецелесообразным.
Правильно ли поступил судья?
Ответ
Статьи 217 УПК РФ предусматривает обязанность следователя предъявить обвиняемому и его защитнику подшитые и пронумерованные материалы уголовного дела для ознакомления. Часть 5 указанной статьи предусматривает обязанность следователя разъяснить обвиняемому его право ходатайствовать, в том числе, и о проведении предварительных слушаний - в случаях, предусмотренных статьей 229 УПК РФ.
В ...
