Условие задачи
Воронов и Смирнов, являясь собственниками смежных земельных участков, конфликтовали по поводу точности установления забора. Воронов, пользуясь тем, что сосед уехал в отпуск, передвинул забор на метр в свою пользу. Смирнов, возмутившись нарушением своих прав, поджег забор. Но в связи с внезапным усилением ветра огонь охватил и дом Воронова, который полностью выгорел. Смирнов, раскаиваясь в содеянном, понимая, что семья Воронова лишилась жилья, возместил большую часть ущерба, и, кроме того, лично участвовал в строительстве нового дома.
Являются ли действия Смирнова преступными?
Не выходит ли уничтожение дома пожаром за рамки деяния Смирнова, поскольку произошло вмешательство природного фактора (ветра) и обвиняемый не контролировал и не управлял процессом развития событий?
Может ли позитивное послепреступное поведение лица влиять на признание деяния малозначительным?
Ответ
Являются ли действия Смирнова преступными?
Да, безусловно, действия Смирнова являются преступными.
В соответствии со ст.24 ч.1 УК РФ, виновным в преступлении признается лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности.
Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что Смирнов, возмутившись нарушением своих прав, поджег забор.
В соответствии со ст.25 ч.1, ч.3 УК РФ, преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом.
Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общес...
