Условие задачи
Восьмилетняя Дина Королева была смертельно ранена, когда стояла у окна квартиры, находящейся на 12 этаже жилого дома. После задержания Сопова выяснилось, что тот день он возвращался домой поздно ночью и во дворе дома, где произошла трагедия, был атакован стаей бродячих собак. Чтобы отбиться, Сопов достал служебное оружие (он работал охранником в банке и в нарушении инструкции не сдал его) и пару раз выстрелил в воздух. Одной из пуль была ранена Диана Королева. Сопов считает, что смерть девочки – несчастный случай, кроме судьбы, винить в трагедии некого.
Виновен ли Сопов в совершении преступления? Если виновен, то какова форма вины? Выделите общие и отличительные признаки видов неосторожности. Что сближает такие формы вины как преступное легкомыслие и косвенный умысел?
Ответ
Действия Сопова можно квалифицировать по ч.1 ст. 109 УК РФ1, то есть причинение смерти по неосторожности. На мой взгляд, Сопов виновен в совершении преступления, в котором проявляется неосторожная форма вины (а именно небрежность).
В соответствии со ст. 26 УК РФ2, преступлением совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности.
Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предо...
