Условие задачи
Хабаровским областным судом Шургин 26 июня сего года был осужден по ч.1 ст. 112 УК РФ и п.п. «а», «д» ч.2 ст. 195 УК РФ. Адвокатом Шургина была подана апелляционная жалоба в апелляционную коллегию Верховного Суда РФ. Суд апелляционной инстанции приговор изменил, действия Шургина с ч.1 ст.112 УК РФ переквалифицировала на ч. 3 ст.118 УК РФ, в остальном приговор оставила без изменений.
Заместитель Генерального прокурора РФ в кассационном представлении поставил вопрос об отмене приговора, вынесенного судом апелляционной инстанции, и, передаче дела на новое апелляционное рассмотрение в связи с тем, что потерпевший Иванов не был извещен об апелляционной жалобе адвоката, осужденного Шургина.
Оцените правильность действия суда апелляционной инстанции? Какое решение в данной ситуации должен принять суд кассационной инстанции? Изменится ли решение суда кассационной инстанции при условии, что апелляционная жалоба не затрагивает интересы потерпевшего Иванова?
Ответ
1. Действия суда апелляционной инстанции не являются законными, на основании ст. 389.7 УПК РФ, суд, постановивший обжалуемое решение, извещает о принесенной апелляционной жалобе лиц, указанных в статье 389.1 УПК РФ, если жалоба или представление затрагивает их интересы. С разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Исходя из указанных норм, если апелляционная жалоба затрагивает интересы лиц, указанных в статье 389.1 УПК РФ, нельзя не указать, что...
