Условие задачи
Худяков и Баринова решили похитить с целью получения выкупа Шмидт Яну – несовершеннолетнюю дочь руководителя коммерческого банка, где Худяков работал начальником охраны. По указанию Худякова Баринова привлекла к участию в похищении свою знакомую Дмитриенко и ее сожителя Красилова.
13 сентября 2010 г. Худяков и Баринова прибыли на автомашине Toyota Camry к зданию университета, где училась Яна. Баринова вызвала девушку из аудитории и сообщила ей ложные сведения о несчастном случае с отцом и о его желании видеть дочь. Яну привезли на квартиру к Дмитриенко. В течение месяца потерпевшую охранял Красилов. Отцу передавались письма с требованием выкупа в размере 500 тыс. долларов США под угрозой расправы с похищенной дочерью. В результате переговоров Шмидт согласился выплатить только 250 тыс. долларов США, на что похитители согласились. 13 октября Шмидт положил указанную сумму в условленное место, и они освободили Яну. При попытке забрать деньги Красилов, а затем и другие похитители были задержаны.
Ответ
Действия Худякова следует квалифицировать по п. а, д, з ч. 2 ст. 126 УК РФ и ч. 3 ст. 33 УК РФ, по п. б ч. 3 ст. 163 УК РФ.
Действия Бариновой следует квалифицировать по а, д, з ч. 2 ст. 126 УК РФ и ч. 2 ст. 33 УК РФ, по п. б ч. 3 ст. 163 УК РФ.
Действия Дмитриенко подлежат квалификации по а, д, з ч. 2 ст. 126 УК РФ и ч. 5 ст. 33 УК РФ, по п. б ч. 3 ст. 163 УК РФ.
Действия Красилова подлежат квалификации по п. д ч. 2 ст. 127 УК РФ, по п. б ч. 3 ст. 163 УК РФ.
Красилов в данной ситуации должен быть привлечен к ответственности за незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, со...
