Условие задачи
Заборскому предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 226.1, ч. 4 ст. 159 УК РФ. Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 18 месяцев. В отношении Заборского была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, однако обвиняемый скрылся. Постановлением следователя в отношении Заборского объявлен международный розыск на территории всех стран – членов Интерпола в целях его выдачи. Ходатайство следователя о заключении Заборского под стражу, рассмотренное судом в отсутствие обвиняемого, удовлетворено с исчислением срока содержания под стражей с момента его задержания. В апелляционном представлении заместитель прокурора области, не оспаривая по существу постановление суда в части избрания Заборскому меры пресечения в виде заключения под стражу, поставил вопрос об изменении данного судебного постановления и указании в нем на исчисление срока содержания обвиняемого под стражей с момента его задержания на территории Российской Федерации или экстрадиции на территорию Российской Федерации.
Какие аргументы мог привести заместитель прокурора в обоснование своего представления?
Ответ
Заместитель прокурора мог привести следующие аргументы в обоснование своего представления:
1. Исчисление срока содержания под стражей с момента задержания обвиняемого на территории Российской Федерации соответствует положениям ст. 97 УПК РФ, согласно которой срок содержания под стражей начинается с момента задержания. При этом, если обвиняемый скрывается или уклоняется от следствия, срок содержания под стражей учитывается в соответствии с п. 3 ст. 97 УПК РФ.
2...
