Закирова знакомилась с молодыми девушками и под предлогом сдачи жилплощади в наём привозила их на свою квартиру. В процессе разговора Закирова предлагала «обмыть» знакомство, после чего незаметно добавляла в фужер жертве сильнодействующее вещество -

Закирова знакомилась с молодыми девушками и под предлогом сдачи жилплощади в наём привозила их на свою квартиру. В процессе разговора Закирова предлагала «обмыть» знакомство, после чего незаметно добавляла в фужер жертве сильнодействующее вещество - клофелин. После того, как потерпевшие засыпали, Закирова связывалась по телефону с Гибловым и Рощиным. Потерпевших раздевали, снимали ювелирные украшения, а потом Гиблов насиловал их в обычной и извращённой формах. Рощин непосредственного участия в насилии не принимал, а делал фотоснимки происходящего. В последующем жертвы вывозили на машине в лес, где и оставляли.

В ходе предварительного расследования, Гиблов предложил надзирающему прокурору Степанову за вознаграждение в 1.000.000 руб. не поддерживать ходатайство следственных органов об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и инициировать перед судом избрание иной меры пресечения – домашний арест. Степанов согласился, но только в части отказа от поддержания ходатайства следственных органов об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, сказав также, что будет это делать по личным мотивам, не связанным с передачей денежных средств.

1. Подпадают ли действия Закировой, Гиблова и Рощина под признаки преступления? Если да, то какого. Проведите квалификацию действий Закировой, Гиблова и Рощина.

2.  Содержатся ли в действиях Гиблова и Степанова действия коррупционного характера? Если да, то дайте им квалификацию и определите причины такого поведения, описав их в решении задачи.

3.  Проанализировав представленную ситуацию, дайте консультацию Закировой, Гиблову и Рощину о возможных основаниях освобождения от уголовной ответственности или от наказания, а равно о возможных вариантах назначения наказания за инкриминируемые деяния.