Решение задач по уголовному процессу

12-летний Кухлев был очевидцем автопроисшествия, и его вызвали на допрос в качестве свидетеля. Перед допросом он заявил, что давать показания в присутствии педагога и своих родителей не будет. Как должен поступить следователь в такой ситуации?

Следователь Корнев вызвал на допрос Малышева, являющегося свидетелем по делу, возбужденному по факту совершения хулиганства его соседом Сомовым. Малышев в назначенное время на допрос не явился. Поэтому Корнев был вынужден пойти к нему домой. Однако

Уголовный процесс: Обвиняемый Петров после ознакомления с материалами уголовного дела не воспользовался своим правом направить ходатайство о рассмотрении его уголовного дела судом с участием присяжных заседателей. Однако, принял такое решение после

Прокурором было отменено постановление дознавателя о прекращении уголовного дела. Отменяя постановление, он дал указания: 1) повторно осмотреть место преступления; 2) повторно допросить двух свидетелей; 3) назначить экспертизу и применить к подозреваемому

Потерпевший по делу о краже, предусмотренной ч. 1 ст. 158 УК РФ, был извещен о том, что дознание по данному делу завершено. Однако он не был извещен о том, что обвинительный акт и материалы данного уголовного дела могут быть предоставлены ему для

Законодатель в ч. 3 ст. 210 УПК РФ закрепляет следующее положение: в случае обнаружения обвиняемого он может быть задержан в порядке, установленном гл. 12 УПК РФ. Назовите цель, основания и мотивы задержания обвиняемого? Каковы сроки задержания

Потерпевший К. не явился по вызову следователя на дополнительный допрос, считая, что преступники все равно не будут найдены, а следователь лишь формально выполняет необходимые по делу действия. Вправе ли следователь применить в данной ситуации к

Гарнизонным военным судом в особом порядке рассмотрено уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 00000 капитана Наумова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. В ходе судебного заседания защиту

В связи с поступившей от органа дознания оперативной информацией следователь решил произвести контроль и запись переговоров друга подозреваемого, поскольку ему стало известно, что подозреваемый позвонит своему другу и сообщит подробности совершенного им

В ходе рассмотрения уголовного дела в судебном разбирательстве защитник заявил ходатайство об осмотре вещественного доказательства – орудия преступления, которое было изъято в ходе личного обыска обвиняемого. Председательствующий отказал в удовлетворении

В 3 окружной военный суд на приговор 94 гарнизонного военного суда от 11 марта 2025 г. в отношении военнослужащего войсковой части 00О00 рядового Силантьева, осужденного ПО П. «В» Ч. 2 ст. 335 УК РФ, по почте поступила апелляционная жалоба потерпевшего

21 марта 2025 г. Черемховским гарнизонным военным судом военнослужащий войсковой части 00000 старший сержант Ры-лов был осужден по п.п. «а» и «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ. Копия приговора была ему вручена 28 марта 2025 г. Было ли допущено нарушение

На приговор 94 гарнизонного военного суда от 26 февраля 2025 г. в отношении военнослужащего войсковой части 00000 капитана Смагина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, осужденным была подана апелляционная

На приговор 95 гарнизонного военного суда от 11 марта 2025 г. в отношении военнослужащего войсковой части 11111 капитана Лаврова, осужденного по ч. 1 ст. 159 УК РФ, последним была подана апелляционная жалоба, которая поступила в канцелярию суда 12 марта

Краснознаменским гарнизонным военным судом бывший военнослужащий войсковой части 12345 сержант запаса Мамаев был осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Через 10 суток после провозглашения приговора в канцелярию суда прибыла потерпевшая по делу Гурьева и стала

Как должен поступить государственный обвинитель, если при рассмотрении дела в суде он придет к выводу, что обвинение не доказано? Может ли прокурор самостоятельно отказаться от обвинения? Проанализируйте уголовно-процессуальное законодательство,

Проверяя соблюдение законности при учете и рассмотрении заявлений и сообщений о преступлениях в отделе внутренних дел, прокурор района установил, что некоторые поступающие заявления, указывающие на действия, которые следовало бы расценить как

Присяжные заседатели в ходе судебного разбирательства вынесли вердикт о виновности подсудимого. После этого судья продолжил уголовный процесс и определил подсудимому меру уголовного наказания. Дает ли это основание утверждать, что присяжные заседатели

Прокуратурой Заволжского района г. N-ска проведена проверка законности возбуждения и окончания исполнительных документов Заволжским районным отделом судебных приставов г. N-ска. В ходе проверки выявлен ряд типичных нарушений, допускаемых судебными

В ходе расследования уголовного дела по обвинению Авдеева в совершении преступления, квалифицируемого ч. 2 ст. 285 УК РФ «Злоупотребление должностными полномочиями», следователь вынес постановление о временном отстранении Авдеева от занимаемой должности.

В открытом судебном заседании представитель Сидоровой М.Р., не известив об этом суд, производил аудиозапись судебного заседания. На вопрос суда, представитель Сидоровой подтвердил, что ведет аудиозапись судебного заседания. Суд удалил представителя

Следователем следственного отдела по Октябрьскому району г. Уфы Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан Губайдуллиным расследовалось уголовное дело по обвинению Старостина в совершении преступления, предусмотренного ст. 109

4 мая потерпевший обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного 15-суточного срока (ст. 389.4, 389.5 УПК РФ) для принесения апелляционной жалобы на приговор суда от 16 апреля. По мнению потерпевшего, срок на обжалование пропущен по

В 94 гарнизонный военный суд из 231 военной прокуратуры гарнизона поступило уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 12345 капитана Максимова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 285 УК РФ. При