1. Должен ли адвокат участвовать в очной ставке? 2. Нарушаются ли принципы равенства и права на защиту в данном случае? 3. Вправе ли был адвокат отказаться от участия в очной ставке своего подзащитного? 4. Законны ли действия следователя по производству

Лисьев, обвиняемый в совершении разбоя, заключил договор с адвокатом Борисовым. Перед очной ставкой Лисьего с потерпевшим, Лисьев заявил следователю, что ему нужен адвокат для участия в этом следственном действии, так как потерпевший Л. участвует со своим представителем адвокатом Сусловым, и, тем самым, нарушается принцип его равенства и право на защиту.
Следователь позвонил адвокату Борисову, однако тот отказался от участи, сославшись на занятость в большом и громком судебном процессе, который продлится еще минимум 10 дней. Следователь предложил Лисьеву пригласить другого адвоката, но тот отказался, так как доверяет только этому, которому заплатил деньги. Тогда следователь провел очную ставку без адвоката.
В судебном заседании Лисьев заявил, что – да, он их подписал собственноручно, но не читал, и отказывается от того что написано в протоколе очной ставки, так как было нарушено его право на защиту – некому было проследить за правильностью записи протокола, так как его защитник был занят.
Должен ли адвокат участвовать в данном следственном действии?
Нарушаются ли принципы равенства и права на защиту в данном случае?
Вправе ли был адвокат отказаться от участия в очной ставке своего подзащитного?
Законны ли действия следователя по производству данного следственного действия?
Должен ли суд принять к сведению доводы Лисьев по поводу его показаний на очной ставке?
Может ли суд сослаться на данные показания как на доказательство при постановлении приговора?
Вариант: Лисьев обвинялся по ст. 295 УК и ч. 3 ст. 162 УК. Изменится ли решение задачи?