Адвокат обвиняемого Д. подал жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ на действия следователя и решение суда, нарушающие конституционное право его доверителя на доступ к правосудию и судебной защите. Суть жалобы сводилась к тому, что ни он, ни его доверитель не

Адвокат обвиняемого Д. подал жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ на действия следователя и решение суда, нарушающие конституционное право его доверителя на доступ к правосудию и судебной защите. Суть жалобы сводилась к тому, что ни он, ни его доверитель не были уведомлены ни о факте внесения ходатайства следственных органов о наложении ареста на имущество и денежные средства доверителя в банках г. N., ни о дате и месте самого рассмотрения данного ходатайства судом. Как следствие, они не смогли принять участие в судебном заседании, подготовить свои возражения и представить их непосредственно суду, высказать в судебном заседании доводы по поводу законности и обоснованности заявленного ходатайства следственных органов.
В итоге явно незаконным и чрезмерным наложением ареста на все счета обвиняемого фактически парализована нормальная финансово-хозяйственная деятельность предприятия, нарушаются обязательства по контрактам, доверитель несет существенные убытки. В данной связи адвокат, действующий в интересах своего доверителя, требует немедленной отмены принятого решения и рассмотрения судом вопроса о возмещении ущерба, иск о характере и размерах которого будет предъявлен непосредственно в суде.
Определите законность и обоснованность действий и решений следственных органов, суда. Обоснованность обжалования, предмет жалобы, возможные решения суда. Определите возможные средства судебной защиты.