Главная
Библиотека
Уголовный процесс
Адвокатом Мирошниченко было принято поручение от Фалеевой на защиту её сына Юдина на предварительном следствии. Соглашения...

Адвокатом Мирошниченко было принято поручение от Фалеевой на защиту её сына Юдина на предварительном следствии. Соглашения на защиту Юдина в суде ни обвиняемый

«Адвокатом Мирошниченко было принято поручение от Фалеевой на защиту её сына Юдина на предварительном следствии. Соглашения на защиту Юдина в суде ни обвиняемый»

21 января 2025
Уголовный процесс

Условие:

Адвокатом Мирошниченко было принято поручение от Фалеевой на защиту её сына Юдина на предварительном следствии. Соглашения на защиту Юдина в суде ни обвиняемый, ни его родственники с адвокатом не заключили в связи с отсутствием денежных средств. В связи с этим адвокат отказалась осуществлять защиту Юдина в суде. Между тем Юдин настаивал на необходимости дальнейшей его защиты адвокатом Мирошниченко. Секретарю судебного заседания с уведомлением о назначении дела к слушанию адвокат пояснила, что соглашение с подсудимым у неё было только на период предварительного следствия, в суд она являться, не намерена, даже в порядке ст. 51 УПК РФ.

Правомерно ли поступила адвокат? Является ли отсутствие денежных средств основанием для отказа адвоката от дальнейшей защиты? Как бы вы поступили в подобной ситуации?

Правомерно ли поступила адвокат?

Решение:

Действующее законодательство прямо указывает, что адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты подозреваемого, обвиняемого (подп. 6 п. 4 ст. 6 Федерального закона Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации (далее Закон об адвокатуре), п. 7 ст. 49 УПК РФ).

Данные требования закона также нашли отражение в п. 2 ст. 13 Кодекса профессиональной этики адвоката: Адвокат, принявший в порядке назначения или по соглашению поручение на осуществление защиты по уголовному делу, не вправе отказаться от защиты, кроме случаев, указанных в законе, и должен выполнять обязанности ...