1. Главная
  2. Библиотека
  3. Уголовный процесс
  4. Адылов был осужден в порядке главы 40 УПК за посредничество во взятке за возврат водительских прав. При этом лица, обвиняе...

Адылов был осужден в порядке главы 40 УПК за посредничество во взятке за возврат водительских прав. При этом лица, обвиняемые в получении взятки при посредничестве Адылова, были оправданы судом присяжных заседателей за непричастностью к событию

«Адылов был осужден в порядке главы 40 УПК за посредничество во взятке за возврат водительских прав. При этом лица, обвиняемые в получении взятки при посредничестве Адылова, были оправданы судом присяжных заседателей за непричастностью к событию»
  • Уголовный процесс

Условие:

Адылов был осужден в порядке главы 40 УПК за посредничество во взятке за возврат водительских прав. При этом лица, обвиняемые в получении взятки при посредничестве Адылова, были оправданы судом присяжных заседателей за непричастностью к событию преступления.
Имеются ли основания для пересмотра дела Адылова?

Решение:

Ниже приведён пошаговый анализ ситуации, который поможет определить, имеются ли основания для пересмотра дела Адылова. 1. Анализ состава преступления и роли подозреваемых   • В деле Адылова его обвиняют по факту посредничества во взятке (за возврат водительских прав).   • Лица, обвиняемые в получении взятки при его посредничестве, по результатам судебного разбирательства (суд присяжных заседателей) были оправданы за непричастность к преступлению. 2. Оценка доказательной базы   • При рассмотрении уголовного дела судом проверяются все доказательства. Если приговор Адылова основывался н...

Не нашел нужную задачу?

Воспользуйся поиском

Выбери предмет